ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА 21.2.070.01 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК

аттестационное дело №	
решение диссертационного совета от____№___
О присуждении Фамилия Имя Отчество, ГРАЖДАНСТВО ученой степени кандидата (доктора) медицинских наук.
Диссертация Название по специальности (ям) 3.1.18. Внутренние болезни; (3.1.21. Педиатрия; 3.1.9. Хирургия) принята к защите    Дата протокол №___ диссертационным советом 21.2.070.01 на базе государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, 310,  приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 714/нк от 2 ноября 2012 года. 
Соискатель Фамилия Имя Отчество   число, месяц, год рождения.
В	____ году соискатель окончил(а) (полное название организации, выдавшей диплом о высшем образовании, документ об окончании аспирантуры.
Диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Название  защитил(а) в _____ году, в дис. совете, созданном на базе (полное название организации).
В ___году окончил обучение в аспирантуре в (название организации),
работает Должность в (полное название организации с ведомственной принадлежностью).
Диссертация выполнена в (наименование учебного или научного структурного подразделения, наименование организации, ведомственная принадлежность).
Научный руководитель (консультант) - доктор (кандидат) медицинских наук, (фамилия, имя, отчество, организация места работы, структурное подразделение, должность)
Официальные оппоненты:
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, организация места работы, структурное подразделение, должность) дали положительные (отрицательные) отзывы на диссертацию. 
Ведущая организация (наименование, город) в своем положительном (отрицательном) заключении, подписанном (фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, структурное подразделение, должность) указала, что	___________
Соискатель имеет Количество опубликованных работ, в том числе по теме диссертации  Количество работ, опубликованных, в рецензируемых научных изданиях Количество (приводится краткая характеристика научных работ соискателя с указанием вида, авторского вклада и объема научных изданий, а также наиболее значительные работы, в первую очередь из числа рецензируемых научных изданий, с указанием выходных данных).
На диссертацию и автореферат поступили отзывы: приводится краткий обзор отзывов, с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний.
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается ________________________________________________________________
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: 
разработана (научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную концепцию, новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и т.п.); 
предложены (оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.); 
доказана (перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.); 
введены (новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины и т.п.)
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: 
доказаны (теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов и т.п.); 
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован (комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, экспериментальных методик и т.п.); 
изложены (положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.); 
раскрыты (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия, выявление новых проблем и т.п.); 
изучены (связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.); 
проведена модернизация (существующих математических моделей, алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.)
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: 
разработаны и внедрены (указать степень внедрения) (технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные. технологии и т.п.); 
определены (пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п.); 
создана (модель эффективн. примен. знаний, система практ. рекомендаций и т.п.);  
представлены (методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.)
Оценка достоверности результатов исследования выявила: 
для экспериментальных работ (результаты получены на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.); 
теория (построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.); 
идея базируется (на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.); использованы (сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике); 
установлено (качественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным); 
использованы (современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.)
Личный вклад соискателя состоит в: (включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработка экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.)
В ходе защиты диссертации были высказаны следующие критические
замечания _______________________________________________________.
Соискатель фамилия, инициалы ответил (не ответил/согласился
с замечаниями) на задаваемые ему в ходе заседания вопросы и привел
собственную аргументацию ________________________________________.
На заседании дата диссертационный совет принял решение
(для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук)за решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны. ИЛИ
(для диссертации на соискание ученой степени доктора наук) за разработку теоретических положений, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решение научной проблемы, имеющей важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны присудить фамилия, инициалы ученую степень кандидата (доктора) медицинских наук.
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве
_____ человек, из них _____ докторов наук (отдельно по каждой научной специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из_____ человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту __________ человек, проголосовали: за ____, против ____, недействительных бюллетеней _____.

Подписи членов комиссии

Примечание: заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, (рекомендуемый объем до 5 страниц).